常凯申也许有人喜欢他，但有一个不可能三角。

国粉，懂历史，有脑子。

恰恰看电影的观众，绝大部分有脑子。

曹操在电影中的第一台词，就给了观众一个负面暗示。

这句话安在曹操头上，不算冤枉他。

曹操为了收复南方，所以匈奴一「投降」，就借坡下驴默认了他们的占领事实。

五胡乱华的五胡都在曹操势力范围。

当然，沈三通不认为五胡乱华全是曹操的锅。

造成五胡乱华是多方面的原因。

首先，南匈奴内迁是东汉允许的。

这些人是东汉封狼居胥的功臣。

其次，曹操打仗的时候，这些胡人部落，送了人质又送兵源，也算效力了。

当时匈奴不是大问题。

没有西晋八王之乱，周边匈奴鲜卑杂胡，不可能成那个气候。

只是易中田，再加上媒体鼓噪，当下风潮，鼓吹曹操。

还有什麽屠杀促进融合，放在德国要直接进监狱，在米国会社会性死亡的怪论，大行其道。

哪怕是后世，曹操统一北方却后患无穷的锅，甩的乾乾净净。

沈三通要通过电影，以正视听。

曹操绝对要对五胡乱华负有一定责任。

说一千道一万。

曹操掌握那麽多的资源，有那麽高的位置，却没有承担自己的历史责任。

完成大一统，进一步探索大一统的制度，研究如何避免宦官丶外戚干政，如何解决门阀问题。

恢复因为连年战乱凋敝的地方，恢复人口，梳理边地异族。

这就是曹操的责任。

但是他没有完成。

曹操别那麽浪，稳扎稳打。

在有生之年称帝，绝对能建立起比晋朝强大得多的魏朝，能避免汉人遭受五胡乱华的恶梦。

而且曹操但凡不那麽拟人，不做人，他就不会输。

庙算议事剧情里，受限于历史局限性，荀彧和贾诩的分析都不是很对。

荀彧是完全错误。

贾诩则是结果对，论据不对。

不能轻易决战的原因，是南方农业发展起来了，孙吴并不弱，要谨慎。

虽然贾诩论据不对，但曹操如果选择贾诩的建言，赤壁之战就不会输。

曹操哪怕有一点良心，心有点好的。

有点帝王之象，爱惜百姓士卒，爱惜江东百姓，稳一稳，很容易胜利。

但是曹操没有这样的心。

他没有战略眼光，也没有人品。

就是诗写的好，所以很多人喜欢他。

但他原本不需要「烈士暮年壮心不已」啊。

他是有机会的，不止一次。

诗写的好，有个屁用，事没有做好。

嘴上是「神龟虽寿，犹有竟时。腾蛇乘雾，终为土灰。」。

实际是「白骨露于野，千里无鸡鸣。生民百遗一，念之断人肠。」

老百姓成了灰灰。

集中拍摄曹操的戏份。

诛杀孔融。

沈三通并没有弱化曹操，反而让他更有威严。

直到赤壁大败之前，曹操会越来越有威严。

说杀孔融就杀孔融。

曹操杀孔融直接原因是孔融发表了《父母无恩论》，曹操抓住机会，在南征荆州之前处死了孔融。

孔融是孔子的第二十世孙，他的七世祖孔霸是汉元帝的老师，门第极高，是儒家的门面。

孔融就是嘴贱，说话不好听。

沈三通分析孔融应该自以为自己挺有分寸的，挺中肯的。

一方面搏名，表示自己是风流自名士。

另一方面，他也自认为代表了朝堂的大部分人的心声，让他喷喷粪也没什麽。

只是孔融错估了形势和时机。

即将南下，灭亡江东孙权，已经要打仗了。

拼刺刀的时候，曹操哪怕再自信，也绝不能容忍后方有问题。

不只是曹操，他手底下人也不能容忍。

灭掉孙吴，需要一个稳定后方，需要朝堂声音一致。

而且大一统之后，也是排队队分果果的时候。

孔融这种名士，活下来，说不定比自己更会舔。

孔融献上儒家法理，曹操麾下这帮名士的蛋糕，要分一大部分出来。

必须死。

沈三通对世家门阀没什麽好脸，根本不美化。

利益摆出来，是什麽样就是什麽样。

杀掉孔融，也说明曹操开始考虑大一统后的治理问题。

他想利用汉末的乱世，打破长期以来在汉朝逐渐形成的名门望族的控制趋势。

同时，他还想打破汉武帝独尊儒术，形成的儒家一统天下的局面，重建法家的统治思想。

所以杀孔融，不是冲动，是一个结果。

是朝堂大部分人主动向曹操靠拢的结果。

也是曹操释放他自己称帝后如何治理天下的信号。

当然，杀孔融本身，也加强了曹操的威势，等同于帝王。

曹操通过这种行为做出一种宣誓，已没有任何人可以忤逆他。

拍摄非常顺利。

很快进入到了有关曹操比较搞笑的环节。

不是剧情搞笑，而是处于上帝视角的观众会感觉好笑。

这个剧情灵感来自于凯子哥的儿子。

有段时间男男耽改剧特别火，内部有人支持，外部也有人支持。

陈飞于有一部待播耽改剧《皓衣行》，觉得这部戏播出之后，飞升在即，马上就是顶流。

整天掐着点，撕日历。

然后迎来了耽改剧全面暂停。

(本章完)