有的年轻学者不懂，就此被人家牵着鼻子走，整篇论文构造被人逼着改掉了。你论文自身逻辑思路被人改掉，你这论文能站得住脚吗？你不怕被其他人一个学术质问自己如何回答问题？更别提，可能改完是掉进人家预先设置好的陷阱

里头了。

如果审稿人当真质疑学术逻辑即怀疑整个实验室逻辑站不住脚，从一开始直接拒稿即可，而不是拐弯抹角从其它问题下手暗中来搞你。

这个审稿人大概唯一想不到的是，她是个重生的老职场人，对科研上的刁难她早遇见过了不能说毫无经验放任被你忽悠。

另一个对方更想不到的应该是，她师从的大佬个个真的“偏袒”她。

这里要再说到曹育东是真佛或是假佛。事实是，人家是真佛。佛的另一面如陶师兄，碾死你。

由于先前在屋里学生的论文发布事宜被人提及，曹育东离开的路上安慰下学生。与他在屋里强调时一样，他和自己学生当真不是凡尔赛。

“如果你发过去这次再被他打回来稿子，不用再和他理论也不用告诉他你修不修了。”曹育东说。

曹老师是有脾气的。

就让你以为你能拖死我先麻痹掉你。

我上其它平台发布去呗。

不能一稿多投？

没关系。

对方真当这个国家的名师和高徒是吃素的吗？

一个实验室项目可以写出多个不同稿子的。

虽然这个审稿人不可能不懂这些，但之所以敢对人这样做，无非是想着她是第一次在国际上投稿的虾米因而下手，也应该是以为她只有一篇论文了。