明知道你们不可能这样做，说你们做的不太对，那是怎么回事？哦，意思是做的不精准了，浪费检查了。

你要给病人大脑一个“刺激”来诱发大脑活动，你用的是什么手段？

不要以为不是给大脑做手术的情形下，这个外界加注给大脑“刺激”的种类无关紧要，随便来一个均可以。

如谢同学之前给音乐家病人做生病的大脑刺激，仔细分析研判后，不止用的是患者最熟悉的音乐，而且是精挑细选的音乐。

眼前这个病人，谢同学他们从检查报告书中能读出来的是，刺激手段不太对啊。

唐医生他们的汗一把一把出来了。

可见他们从来没有考虑过这个问题。

你说这植物人吧，无论用什么刺激手段只要能断定是否有脑部活动是可以了不是吗？

谢同学把话说白了给对方听：“我第一次读病人报告，唐医生你们是能感觉得出这个病人是属于可以唤醒的情况的。在这样的条件下，做基础检查是意义不大的。”

病人在临床查体中医生都能感觉到病人有微意识状态，在功能磁共振检查中再来单纯检查应证这个是妥妥的浪费。你唐医生一直想的着怎么唤醒病人的话，是要考虑检查出病人具体哪个部位的脑部神经网络连接出问题了。

和做脑实质病变的脑肿瘤摘除术一样，神经外科手术问题关键点总是在定位。在没有脑实质病变的大脑里用功能磁共振查出网络出问题的地方，才能确定要下手的手术部位。 >